גז"ד למורשע בעבירות תעבורה תוך גרימת תאונה בה נגרמו לנהג חבלות של ממש ושקולי ענישה

רקע:

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של סטייה מנתיב נסיעה, נהיגה בקלות ראש, התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף, אי האטה בכניסה לעקומה, אי עצירה במקום התאונה ואי הגשת עזרה לנפגעת תאונה.

ביהמ"ש החל לשמוע ראיות בתיק זה, כאשר במהלכן החליט הנאשם לחזור בו מכפירתו, ולהודות, כאמור, בעובדות כתב האישום.

עפ"י העובדות בהן הודה הנאשם, ביום 21.6.06, סמוך לשעה 22:30, נהג הנאשם ברכב פרטי ברח' יוסף וינר בחיפה. אותה עת בכיוון הנגדי, נסע רכב פרטי מסוג דייהו, אשר נסע ישר בכיוון נסיעתו. בצד ימין, מאחורי רכב הנאשם, חנו רכבים פרטיים בהעדר בעליהם. הנאשם נהג את רכבו ברשלנות באשר נהג במהירות בלתי סבירה תוך שהוא נמלט מרכב משטרתי סמוי אשר דלק אחריו. במסגרת ניסיונו לברוח מהשוטרים, איבד את השליטה על רכבו, סטה לנתיב הנגדי, התנגש חזיתית בדייהו, אשר נהדף לאחור ופגע ברכבים החונים. רכב הנאשם המשיך ופגע ברכב נוסף אשר בתורו, נדחף ופגע ברכב אחר שחנה במקום.

כתוצאה מהתאונה, נחבלו בגופם ונזקקו לטיפול רפואי - הנאשם, ונהג הדייהו נחבל בגופו חבלות של ממש, בין היתר, אובחנו בגופו שברים בצלעות וחבלות פנימיות קשות.

טענות הצדדים:

ב"כ המאשימה טענה כי יש להחמיר בעונשו של הנאשם, הואיל ומדובר באירוע חמור ביותר, הנאשם נמלט מרכב משטרתי, תוך שהוא נוהג במהירות בלתי סבירה, איבד שליטה על רכבו וגרם לחבלות קשות לנהג הדייהו. כמו כן, גרם לנזק רכושי לא מבוטל.

עוד טוענת ב"כ המאשימה, כי אין לזקוף את משך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועד להיום, הואיל וכתב האישום הוגש באיחור מאחר והנאשם לא התייצב מספר פעמים במשטרה, למרות שנדרש לכך גם לפי עורך-דינו.

הואיל והתיק נדחה, בין היתר, בשל טענות הנאשם לרצונו לעבור תהליך שיקום של גמילה מסמים, התייחסה אף ב"כ המאשימה לכך, וטענה שניתן להיגמל מסמים גם בתוך הכלא.

ב"כ הנאשם הפנה לעובדה כי העבירה בוצעה לפני 6 שנים, כתב האישום הוגש כ-4 וחצי שנים לאחר האירוע, ב-2007 ריצה הנאשם עונש מאסר, וניתן היה לאתרו בקלות ולהביאו לדין, כמו כן, מפנה ב"כ הנאשם להחלטת השחרור שניתנה בעניינו של הנאשם ע"י ועדת השחרורים ברשות כב' השופט אבי הבר, יו"ר הועדה, אשר מצאה לנכון לאמץ את המלצת הגורמים המטפלים ולהורות על שחרורו המוקדם של הנאשם בתנאים שקבעה.

יצוין, כי החלטת הועדה התייחסה לעונש מאסר שריצה הנאשם בגין עבירות של ייצוא, ייבוא, מסחר ואספקת סמים מסוכנים.

עוד טוען ב"כ הנאשם המלומד, כי חרף החומרה הרבה שבכתב האישום, יש ליתן משקל של ממש להחלטת הועדה, הואיל והיא מסתמכת על המלצות של גורמים טיפוליים רבים, כפי שמצוין בהחלטה, ויש להעדיף את העניין השיקומי על פני הטלת עונש חמור על הנאשם.

באשר להימלטותו של הנאשם מהשוטרים, מציין ב"כ הנאשם כי הנאשם פעל כך בשל העובדה שחשש לחייו, הואיל ולדבריו, יום קודם לכן, התבצע ניסיון רצח של בנו, ועל כן, כאשר הנאשם ראה את השוטרים עם אקדחים שלופים, הוא פחד וברח על נפשו.

בסיכום דבריו, הפנה ב"כ הנאשם לפסקי דין שניתנו בביהמ"ש זה, ע"י עמיתיי, בתיקים שונים, בהם נגרמו חבלות של ממש למעורבים, ולעונשים שנפסקו שם. ב"כ הנאשם מבקש ללמוד מהם גזירה שווה לעניין עונשו של הנאשם.

דיון והכרעה:

העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות חמורות ביותר, כשהן מצטרפות לעובדות בהן הודה, מתקבלת תמונה עגומה וקשה, שכל כולה מבטאת חומרה רבה ומדברת בגנות הנאשם. שכן, מדובר במי שנהג את רכבו ברשלנות רבתי, נמלט מהשוטרים, אגב כך, נהג במהירות בלתי סבירה, ותוך כדי מנוסתו, התנגש ברכבים חונים וברכב שהגיע מהכיוון הנגדי. החבלות שנגרמו לנהג הדייהו, שנסע בנתיב הנגדי, הן חבלות קשות ביותר, אשר בוודאי, יותירו את אותותיהן על הנהג המעורב עוד שנים רבות. בנסיבות אלה, לאור הפסיקה, מן הראוי להטיל על הנאשם עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח.

באשר לטענת הנאשם, כי הוא נאלץ להימלט מהשוטרים בשל חששו לחייו, ובשל סברתו כי מנסים להתנקש בחייו, כפי שניסו לדבריו יום קודם לכן, להתנקש בחיי בנו, על אף היות הטענה שובת לב, אין בידי לקבלה, משני טעמים מצטברים. ראשית, הנאשם הודה בפה מלא בעובדות כתב האישום, המציינות באופן מפורש, כי הוא נמלט מהשוטרים "תוך ניסיון בריחה", ואין בריחה אלא הימלטות. רוצה לומר, המניע של הנאשם במנוסתו היה על מנת לנסות לחלץ עצמו מרשויות החוק. שנית, ביהמ"ש החל לשמוע ראיות, ושמע את נסיבות "ההימלטות", מהן עולה כי למרות שהשוטרים היו בניידת סמויה ולא היו על מדים, הם דלקו אחריו עם אורות כחולים והשמעת סירנה וכריזה, והורו לו לעצור, כך שגם אם אלך לשיטתו של הנאשם, ואניח לטובתו כי בעת שהתבקש לעצור את רכבו ברמזור, חשש, וחשב כי מדובר במתנקש, הרי שברור למדי, כי הנאשם הבין מיד לאחר מכן, כי לא מדובר במתנקש, אלא מדובר במשטרה. לכן, היה עליו להיענות מיד להוראות השוטרים, ולא להימלט באופן פרוע ולהזיק, אגב מנוסתו, בצורה שהזיק לאדם ולרכוש.

מראיות המאשימה לעונש עולה כי לנאשם מרשם פלילי המחזיק עבירות פליליות מגוונות לרבות עבירות רכוש וסמים ריצה בעברו עונשי מאסר ממושכים. בנוסף, לחובתו רישום תעבורתי בעבירות מגוונות.

מצבור נתונים אלה מצטרף לחומרת מעשיו של הנאשם מוביל לכאורה למסקנה כי יש להכביד בעונשו של הנאשם ולהטיל עליו עונש של מאסר בכליאה ממשית.